Esame di Stato...

Ancora mi sembra di non poter guardare tranquillamente un film la sera, di dover aprire un libro e studiare o di dovermi cimentare in un nuovo parere... invece no, per sei mesi è solo festa!
Eppure quei tre giorni continuano a fare capolino nella mia testa.
Dicono che sia un'esperienza terribile, che ti resta il trauma.. io non sono traumatizzata, però rimarrano sempre i tre giorni psicologicamente più difficili che abbia mai affrontato.
Lunedì 11 dicembre 2006, ore 17:45, partenza dalla stazione di Feltre, direzione Padova..
Io ed Anna agitatissime.. e ancora non ci rendevamo nemmeno conto..
Eppure, in quella moltitudine di persone nevrotiche, schizzate, rompi... che ci hanno assillate per tre giorni... noi sembravamo apparentemente le più tranquille e rilassate.. chissà perchè ;-)

Giorno 1° - 12.12.2006- ore 08:00
Conosco i miei vicini, uno peggio dell'altro.. una non sa nemmeno dov'è secondo me, l'altra con i tappi è alla sua seconda volta e dispensa consigli ma non mi pare affidabile, gli altri sono indescrivibili.. e poi invece c'è lui, Antonio, e meno male..!! Il più grande sostegno morale che potessi trovare in questi tre giorni d'inferno!
A mezzogiorno vengono dettate le tracce.
Parere motivato in materia regolata dal codice civile.
2200 candidati.
2000 candidati circa scelgono la traccia n. 1. Un motivo ci sarà!
I rimanenti sfigati scelgono la traccia n. 2..... Io? per la serie "..complichiamoci la vita sennò non c'è gusto!" ...e chissà che questa benedetta insidia stradale porti fortuna per una volta!! Mi ritrovo a farlo da sola perchè anche Antonio fa il num. 1. ma nessun problema, il sostegno reciproco c'è comunque!

Giorno 2° - 13.12.2006 -
Parere motivato in materia regolata dal codice penale.
Traccia n. 1: Lancio dei sassi dal cavalcavia...
...figata! già fatto al corso di preparazione...
...beh, un attimo.. aspettiamo che finisca di dettare la traccia... ...ecco, per l'appunto.. tutta n'altra roba!
Traccia n. 2: Cartellini marcatempo... importantissima sentenza delle Sezioni Unite 2006.. ...stampata due settimane prima... dimenticata in studio sopra la scrivania... MAI LETTA!
Stavolta almeno lo abbiamo fatto insieme.. e mi pare pure bene!

Giorno 3° - 14.12.2006 -
Tranquilla... si fa l'atto di appello di penale!
Come dice Marco.. "..Hai sempre preso Eccellente! tranquilla!!!"
..............................dopo 20 anni................... non esce l'appello di penale....... disperazione collettiva dei penalisti.
E che sarà mai? facciamo l'atto di civile....
.........ma che è? ...un ricorso 447?? ...uno sfratto??
Esplode uno scrosciante applauso collettivo dal padiglione.. applauso a chi si è inventato ste cavolo di tracce!
Entra pure un piccione a tenerci compagnia. E' l'apoteosi....
Alla fine, decidiamo per il ricorso.. dopo quattro ore dall'inizio del compito, Antonio si gira verso di me e mi dice "e se cambiassimo e facessimo lo sfratto? forse è più giusto..".
Potete immaginare lo stato d'animo della sottoscritta!

Per farvi meglio capire la drammaticità, ecco le tracce in cui mi sono cimentata:

Parere di civile. LA CATASTROFE!!!!!!!
I coniugi Tizio e Caia, noti professionisti, il 15.7.05 decidevano di partire, di notte, per le sospirate vacanze insieme ai due figli, Primo e Secondo di 16 e 17 anni.
A metà viaggio, sul tratto Roma - Firenze, Tizio finiva in una grossa voragine posizionata in piena curva, provocata da un violento temporale avvenuto nei giorni precedenti.
A seguito dell'incidente Tizio e Caia, riportavano ferite gravissime, e nonostante i ripetuti interventi chirurgici nel Maggio 2006 morivano, mentre Primo e Secondo se la cavavano con piccole fratture.
Divenuti maggiorenni Primo e Secondo si rivolgevano ad un legale per un parere, facendo presente che la voragine non era segnalata e che, ormai, sono caduti in difficoltà economiche tali da temere di non poter più continuare gli studi di giurisprudenza.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Primo e Secondo, premessi brevi cenni sulla responsabilità contrattuale ed extracontrattuale, rediga motivato parere sulla questione, evidenziando in particolare quali danni potranno essere fatti valere in giudizio.
PARERE DI PENALE... La Salvezza!!
Tizio, pubblico dipendente della Sovrintendenza ai Beni Culturali ed Ambientali di Agrigento, veniva accusato di avere attestato falsamente la sua presenza al lavoro nell'Ufficio regionale presso il quale prestava servizio, allontanandosi senza formale permesso e sottoscrivendo fogli di presenza e timbrando il proprio cartellino presso l'apposito orologio marcatempo, facendo così risultare orari di entrata e di uscita non corrispondenti a quelli effettivi.
Il candidato, premessi brevi cenni sulla falsità materiale e la falsità ideologica in atti pubblici, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga motivato parere, evidenziando le problematiche sottese al caso in questione, tenendo presente che Tizio era solito timbrare il cartellino all'inizio e alla fine della giornata, senza far risultare i propri allontanamenti dal luogo del lavoro, non dovuti a motivi di servizio.
ATTO DI CIVILE
Tizio è propietario di un immobile nel centro di roma dove è domiciliato e nel marzo 2005 decide di concederlo in locazione a Caio, che intende aprirsi una gioielleria.
Il contratto regolarmante registrato, prevede il pagamento in contanti del canone di euro 1500 presso il domicilio di Tizio entro il giorno 2 di ogni mese.
Dopo i primi sei mesi di regolare detenzione, per i mesi di ottobre novembre e dicembre corrisponde a Tizio il canone pattuito mediante assegni circolari.
Tizio, insoddisfatto, si rivolge al suo legale recitando di non aver mai incassato gli assegni su menzionati, di averli restituiti al conduttore e di averlo più volte contattato con diverse raccomandate per invitarlo a rispettare l'obbligo assunto con il contratto.

Il candidato assunte le vesti del legale di tizio rediga l'atto ritenuto più opportuno.

Alla fine, tirando le somme, tutto sommato non sono state scritte cazzate...
Il primo parere mi preoccupa molto però.. ogni volta che leggo nuove soluzioni su qualche sito giuridico mi faccio prendere dallo sconforto.. effettivamente non ho evidenziato tutti i danni che i figli avrebbero potuto chiedere, e questo potrebbe davvero pregiudicare l'intero compito!!
Per non parlare del fatto che nn sapevo che la Firenze - Roma è la A1!!!!! ..e che quindi ho impostato l'intero compito sulla responsabilità extracontrattuale! Ma nn deve mica avere nozioni topografiche un avvocato no?!
Il parere di penale invece è venuto uno spettacolo e conto molto sul fatto che mi alzi il voto del parere di civile... se quando usciranno gli esiti risulterà essere quello fatto peggio, beh.. allora davvero i commissari non leggono tutti i compiti!
Per quanto riguarda l'atto di civile... si poteva fare lo sfratto che si sapeva benissimo.. si è deciso di fare un ricorso 447 per complicarsi la vita... ma la parte in diritto è fatta bene..

Dita incrociate fino a giugno.. alla fine... è tutta questione di c...!!!!!